Categorieën
Auteurs
Inge Adema
Nanning MolDe weg met gaten .
"Voorschoten in last", zo begon het weblog van ons Raadslid Helma Neppérus op 12 september 2006. Dit weblog had wel vorige week geschreven kunnen zijn, het is actueler dan ooit. Helma schrijft over het plotselinge voorstel van het toen net aangetreden College om de Traverse aan te pakken: "als een duveltje uit een doosje". Zaken als de financiële onderbouwing van dit project en de verwachtte slechte bereikbaarheid van het centrum stelde Helma toen al aan de kaak.
Vorige week verscheen het rapport van de Rekenkamercommissie ´Wegen na de Traverse'. Zowel in de voorbereiding, als in de uitvoering blijkt van alles mis te zijn gegaan. Iedere regie ontbrak. De Raad werd niet in staat gesteld haar controlerende taak uit te voeren.
De berichtgeving in het Leidsch Dagblad van vorige week spreekt boekdelen over de Traverse: "Voorschoten deed bijna alles fout", "Traverse: een aaneenschakeling van fouten". Niet echt berichtgeving waar je trots op kunt zijn als gemeente. De echte gaten in de weg zijn hopelijk medio 2010 opgelost. Wat rest zijn alleen nog financiële gaten.
Het rapport van de Rekenkamercommissie verhaalt wel over de zeer kritische houding die de VVD-fractie constant in dit dossier heeft getoond. Hier komt ook duidelijk de kwaliteit van de VVD naar voren: verantwoord en transparant financieel beleid en regie op grote projecten. De vragen die gesteld zijn over compensatiemaatregelen voor de gedupeerde ondernemers langs de Leidseweg, hebben de opstellers van het rapport helaas niet meer bereikt. De VVD heeft de belangen van de ondernemers niet uit het oog verloren.
De VVD had veel liever gezien dat de budgetten waren besteed aan zaken als ruime nieuwbouw van de basisscholen. Onze kinderen moeten in veilige, groene en ruim opgezette scholen goed onderwijs krijgen in taal en rekenen: hiermee dragen we echt bij aan verbetering van de communicatie en financieel beheer van onze toekomstige generatie bestuurders van dit type projecten. Kortom, het wordt tijd voor degelijkheid en prioriteitstelling, het wordt tijd voor een frisse wind door het bestaande gemeentehuis.
Noot van de wemaster:
Hieronder vindt u het weblog van Helma Neppérus waar Inge Adema naar verwijst:
Voorschoten in last
In Voorschoten zijn we af en toe wat vreemd. Het College is met het voorstel gekomen om rotondes aan te leggen over de hele doorgaande route door Voorschoten met daarbij ook de aanleg van wegversmallingen. Het voorstel kwam als een duveltje uit een doosje en het zou nodig zijn voor het centrum. Maar de onderbouwing is niet echt te volgen en de plannen zullen leiden tot een mindere bereikbaarheid van het centrum. Dat alles kost 3,5 mln en men hoopt 1,5 mln subsidie te krijgen. Maar ook 2 mln is voor een gemeente als Voorschoten veel geld.
Gelijktijdig lopen de beoogde bezuingingen van rond 5 ton op de verenigingsaccommodaties spaak. Voor veel verenigingen is het niet haalbaar om marktconforme prijzen te moeten betalen ondanks de bruidsschat die zou worden meegegeven. De bezuiniging wordt dus niet gehaald en je zou dus eens naar alternatieven moeten kijken met wellicht niet de maximale huur met eenmalig cadeau, maar een reële huur met een permanent stukje korting. De verenigingen willen daar best over praten. Dat kost dan op papier geld, maar dan kun je de plannen wellicht wel realiseren en wordt een deel van de beoogde bezuiniging wel gehaald. Maar, er is meer. Ook wil Voorschoten nieuwbouw voor scholen. Daar is best wel reden toe , maar dat kost ruim 2,5 mln per school en de financiering is niet rond. Dus dit kan nog eindeloos duren.
En als je dat dan allemaal ziet, vraag je je af, waarom er zo nodig geld moet worden uitgegeven aan rotondes. Dus wordt het niet tijd om echt te kunnen kiezen en eens met de bevolking te praten, over wat echt nodig is? Ik zou zeggen van wel, voordat we het geld stoppen in een wild plan voor rotondes en het probleem rond de accommodaties en de nieuwbouw van scholen niet is opgelost.
Helma Neppérus, 12 september 2006