Rotondes: je wordt er horendol van….

2 feb 2010 | Inge Adema | 2 reacties | Reageren

Er is een hardnekkig misverstand. Om de een of andere manier denkt men dat de VVD tegen rotondes is. Niets is minder waar. Hoe kan je nu tegen rotondes zijn, als je weet dat er rotondes zijn die leiden tot 75% vermindering van het totale aantal verkeerslachtoffers? Maar deze daling geldt alleen als het meest verkeersveilige type is aangelegd. Zoals ik in een eerder weblog heb geschreven, ligt de rotonde voor het Gemeentehuis er prachtig bij. Dit komt vooral door de prachtige Linde die in het midden is geplant. Maar kennelijk wogen de esthetische kwaliteiten zwaarder dan het verbeteren van de verkeersveiligheid en de doorstroming. Of was het onwetendheid?

Iedereen die op de Rotonde bij het Gemeentehuis komt, ziet dat er iets mis is. Auto's die van Leiden komen en rechtsaf slaan richting Leidschendam, zien nauwelijks het fietsverkeer op de rotonde. Ik heb mij laten vertellen dat het komt omdat de rotonde "uit het lood staat". Als een voetganger vervolgens oversteekt richting Schoolstraat, sta je als automobilist stil op het fietspad. Kortom, het overzicht ben je volledig kwijt. Veel winkelpubliek komt naar de Schoolstraat op de fiets. Maar er is geen logische toegang vanaf het fietspad op de rotonde met de Schoolstraat. Fietsers fietsen vanaf het midden dwars over de rijbaan en de zebra richting de Schoolstraat. Gevolg: zeer gevaarlijke verkeerssituaties.

Reden voor de VVD om toch eens met een expert ter plaatse te gaan kijken. De vermoedens bleken helaas juist: de verkeersveiligheid en de doorstroming zijn absoluut niet optimaal. Reden voldoende om schriftelijke vragen te stellen aan het College. Niet omdat we tegen rotondes zijn, maar omdat we "hoeders" zijn van uw en onze eigen veiligheid.

Klik hier voor het persbericht over de vragen die de VVD heeft gesteld over de rotondes

Reacties (2)

Beste Inge, ik ben het met je eens dat de doorgang voor fietsers richting Schoolstraat op dit moment niet optimaal is door de bouw van de nieuwe AH. Verder lijken de problemen vooral in het hoofd van automobilisten te zitten. Dat heeft niets te maken met weginrichting maar alles met mentaliteit. Ik zie automobilisten 'bewust' vlak voor mijn voorwiel afslaan. Ze maken oogcontact, schatten de afstand in en rijden door. Ze zien mij wel maar wensen geen rekening met mij te houden. Voorschoten is geen 'doorgaande weg', doorstroming is geen doel op zich en fietsers en voetgangers hebben net zoveel rechten als een automobilist. Dat is het verkeersbeleid van onze gemeente. Dus ik rijd ook gewoon door ; )
7 feb 2010 om 2:02, door Ineke Kouwenhoven
L.S.,

Ik passeer dagelijks op verschillende tijden, ook tijdens de spitsuren, de rotonde, zowel als fietser als automobilist in verschillende richtingen en heb nooit gemerkt dat de doorstroming niet zou deugen. Integendeel, het is mijn stellige indruk dat de doorstroming enorm verbeterd is ten opzichte van de situatie met de verkeerslichten. Ook de veiligheid is sterk verbeterd. Onbegrijpelijk, waar al die verhalen vandaan komen waarin wordt beweerd dat de rotonde niet goed zou functioneren.

T. Strengers
2 mrt 2010 om 15:01, door T. Strengers

Reageren

* - verplichte velden